Nike 10K

Por José Luis Requejo


NIKE nació como una marca diseñada y dirigida para atletas, pero cuando en 1980 eligió convertirse en global y hacerse un lugar en la cabeza de cualquier persona que quisiera hacer deporte, el problema fue cómo sintonizar con ese cualquiera.

La conectividad digital le favoreció y el aumento de las redes sociales, la relación de las comunidades y las culturas, la posibilidad de acceder y compartir la información le proporcionó una manera novedosa de construir una marca: el modo viral, que les permitió hablar durante la campaña desde el punto de vista del público.

Se trata de una nueva forma de auscultar al consumidor que, en lugar de considerarlo una fuente de información empieza a identificarlo como un socio estratégico en la creación y el mantenimiento de una marca viva.

Según Mark Parker, Presidente y CEO de la compañía, “a diferencia de otras empresas, NIKE no teme al mundo digital, sino que trabaja con él”. Esta modalidad de NIKE 10K les ha permitido conectar más quirúrgicamente con la población y sus mercados de todo el mundo. Les ha ayudado a compartir ideas y construir comunidades.

Según el analista argentino Borrini, la marca organiza esta carrera desde el año 95, en forma simultánea, en distintos continentes. En América Latina se corre en las capitales y principales ciudades del continente: Buenos Aires, San Pablo, Lima, Caracas, Bogotá, México DF y Santiago de Chile.
Dos aportes interesantes de esta forma de hacer marketing:

1. La campaña, llevada por BBDO Argentina ha cursado una invitación exclusiva a reconocidos Blogers de los distintos países para que -con sus medios- puedan multiplicar la difusión de la carrera. En Argentina invitó a seis: Dame la pelota, Eblog, Sin Serif, Fabio, Tic Espor y Leandono’s.


2. Según Borrini, “La índole de las frases [recogidas por la campaña] marcó el destino de las acciones de guerrilla, que, en general, consisten en segmentar los medios, pero de modo original y contundente. En este caso, el mensaje que alude al coche usado se emplazó en la sección Clasificados del Automotor de los grandes diarios, y el del pelo mojado mediante obleas en los gimnasios. En cines se colocó el mensaje que dice que hay que correr "porque el que llega antes ocupa el apoyabrazos".”

Este tipo de aportes se suma a la infinidad de Blogs que se han escrito y comentarios que se han dejado en los mismos a partir de una fecha (11 de noviembre), una carrera y una marca: “Hoy logré algo que nadie creía que fuera capaz de lograr: Hoy corrí la maratón de 10 Kilómetros de Nike, la Nike 10K, y a pesar de ser tan deportista como una iguana, he sobrevivido para contarlo.”Esta conectividad digital les ha permitido contar historias más pertinentes a la realidad de los usuarios de sus productos y con mayor rapidez, respondiendo a sus cambios.

Los desvalidos de la era 2.0

Por: María Isabel Capiello
Helena tiene 65 años, y aún no aprende a hacer el doble click. Cada vez que lo intenta su dedo índice permanece en un absurdo sopor, negado a aquel golpecito acelerado que, sobre el icono de Mozilla, le abriría las puertas al mundo virtual. Hay que entenderlo: su dedito índice tiene miedo y razones no le faltan. Tras haber pasado por la dureza de las teclas de una Remington, y del minúsculo botón de play en aquel archimoderno dvd, sabe que jamás volverá a ser el mismo. Y eso asusta a cualquiera.

“Mamá, pero si no es tan complicado. Mira…”, le digo con impaciencia y mi dedito índice presume de su rapidez supersónica sobre el ratón. “Trata otra vez, vamos tú puedes”, insisto con vehemencia pero la dosis comprensión se me agota al décimo intento frustrado. Houston we have a problem.

“Quizás sea un problema didáctico, quizá esto de dar clases tecnológicas no se me da”, pienso y decido llamar a uno de mis hermanos para ver cómo la patética escena se repite con alarmante precisión de hijo a hijo. Y que conste que somos siete. Lo que en un principio sería una pequeña lección básica sobre el e-mail se ha convertido en una empresa titánica.

Helenita se frustra, se cansa, se queja: “Este aparato no funciona, búsquense otro”. Claro, el problema está en el pobre ratoncito, pero tras dos horas de ensayo y error no hay cabida para el autoengaño, y entonces brota en llanto la autocompasión: “Ay, es que estos peroles los hacen demasiado complicados. Yo no sé para qué inventan tanto, sino te llamaré por teléfono o te mandaré alguna cartica y ya está. Eso del e-mail igual es muy impersonal”.

¿Y para qué sirvió el ilustrativo esquema que le dibujé en una hoja blanca de manera que supiera a cuáles opciones acceder? ¿Y qué pasará cuando esté lejos en Pamplona y necesite que me envíe algún documento escaneado? ¿Todo en vano por un terco dedito índice? ¿Dónde queda todo esto de la nueva tecnología cuando por más de voluntad de progreso que exista, habrá algunos que por “defecto de fábrica” jamás podrán acceder a ella?

Se dice muy fácil: es cuestión de costumbre, de práctica, de apertura. Abundan manuales en la red, libros como Internet for Dummies, clases especializadas, computadoras con interfaces muy sencillas, pero en el fondo para algunos como mi queridísima madre, internet siempre será una utopía inalcanzable. Las nuevas tecnologías exigen un cambio de cultura que dista de ser inmediato. Y en dicho maremágnum de transformaciones unos cuantos se ahogan.

Lo peor es cómo dejamos que se hundan. Desde la prepotencia del que asume lo que sabe como mero “sentido común”, desdeñamos su torpeza como si nosotros mismos jamás hubiéramos experimentado aquella ridícula escena en la que un monje no sabe leer un libro porque ya está acostumbrado al pergamino. Chicuelos: temo decirles que todos hemos sido eso monje alguna vez.

En esto de la evolución cibernética prevalece nuevamente la teoría Darwiniana: sólo sobreviven los más aptos, y los otros, esos infortunados (seguramente casi todos ya sexagenarios) que se quedaron en la web 1.0 o peor aún, que ni siquiera aprendieron a entender la interfaz de una PC, permanecerán dentro de una frágil burbuja obsoleta.

El nuevo paradigma de la e-comunicación coexiste con viejas usanzas y creencias, pero su arrollador impacto crea en aquellos que ya no pueden cambiar, un desfase. Mi mamá aún va al banco para realizar un depósito, y cuando alguna diligencia inevitable le exige enviar un correo electrónico el mundo se le viene encima. Y si no fuera porque tiene a siete hijos dispuestos a hacerlo por ella ¿qué haría Helenita? ¿Cómo sobreviviría en este mundo digital?

Helenita aún busca los teléfonos en las páginas amarillas, Helenita no puede tramitar la solicitud del pasaporte por sí sola, pues ha de hacerlo desde una computadora, Helenita –mi sabia y erudita madre que hasta hace una década era una autoridad en resolver problemas- tiene las manos atadas, y es hoy, más vulnerable que nunca.

Sus poemas, esos que escribió a mano y sobre papel cebolla con vocación de escritora amateur, permanecen en un cajón polvoriento con la ilusión de que en algún momento le publiquen un librito. “Mamá pero si ya no hace falta que lo impriman en una imprenta, podemos divulgarlos en un blog”, trato de hacerle entender. Pero nuestra pobre heroína trágica considera todo aquello demasiado etéreo e inalcanzable.

Y así, mientras el mundo late en facebook, messenger, twitter, google, wikipedia y un sinfín de herramientas más, deambulan entre nosotros los nuevos desvalidos de la era de la información. Los leprosos de la web 2.0, los que se quedaron atrás en la carrera tecnológica. Y su fragilidad sólo encontrará consuelo si tienen a su lado algún cibernauta que se apiade y les tienda una mano.

Porque sino Helenita jamás podrá fungir su rol de usuario. Estará condenada a ser una espectadora silente, un cero a la izquierda, una terrícola olvidada. Y ello por culpa quizás de Bill Gates, pero sobre todo de un diminuto pero muy terco dedito índice.

Uso de las redes sociales como fuente de información para los medios de comunicación

Por Sergio Pérez Conde

Las redes sociales están de moda. Los podemos ver con Digg, Menéame o Fresqui. Su funcionamiento es sencillo: un usuario envía una noticia, si gusta y es aceptada por el resto de usuarios, ésta aparecerá en portada. Por tanto, se crea un medio de comunicación a base de historias de los internautas.

¿La nueva democracia? Muchos responden a esta incógnita con una apelación negativa: es únicamente la opinión de los tecnócratas. Los nerds.

Posiblemente, la información recogida por estas redes sociales no represente esa verdadera democracia, pero es indudable que supone una potente fuente de información sobre qué tema gusta o la noticia candente en la opinión pública.

Si trasladamos esta realidad, la de recoger el clima de opinión de los lectores, a un medio de comunicación, el resultado puede ser tremendamente positivo. ¿Sabemos realmente qué gusta a nuestra audiencia?

Hasta el momento sólo tenemos suposiciones, pero una red social propia, conformada por nuestros propios usuarios, nos puede permitir medir de forma cualitativa y cuantitativa si nuestra línea está en la misma dirección que la de nuestros lectores. No olvidemos que estamos en un negocio y que se trata de ofrecer un producto agradable y, sobre todo, que se consuma.

En definitiva, el uso que pueden dar los mass media a las nuevas redes sociales va enfocado a recoger información con la que poder adaptar las rutinas informativas a los intereses de los medios. Cuore, por ejemplo, lo hace a pequeña escala.

BlogRunner ya se ha aventurado en este tipo de proyecto. Su versión ‘anotada’ de The New York Times –en la que recomponía la portada según los temas más valorados por los usuarios- acabó captando la atención del gigante. Ahora BlogRunner gestiona los enlaces externos de la sección de tecnología.

Planteemos las bases de una red social vinculada a un medio de comunicación.

-¿Quiénes son los usuarios que mandan y votan las noticias? Son los propios lectores. Por tanto, estamos recogiendo la información de nuestros propios usuarios, los que viven y disfrutan con nuestro medio. No hay que olvidar que las audiencias digitales son cada vez más heterogéneas.

-¿Qué mandan? Noticias del propio medio. Todos los contenidos que se publiquen en la edición digital podrían ser promocionados. Aunque podría ser útil compararnos con otros medios, evitamos el sesgo de audiencias diferentes a la nuestra,

-¿Qué obtenemos? Se trata de analizar las noticias más votadas, las más visitadas o las más comentadas. Es decir, es una buena forma para entablar una verdadera conversación con nuestros lectores.

-¿Qué hacer con esa información? Hasta el momento, los medios las están utilizando pero de forma superficial -El País crea una nueva portada con las notas más votadas-, pero a simple vista parece un mero maquillaje. Pero realmente es el clima de opinión y es la información con la que se deben manejar los periodistas.

-¿Qué puede hacer el periodista? Desde apostar por los contenidos que más gustan, titular de una forma diferente, vetar a personajes que causan fobia entre los lectores, etc. Y hablamos de una información que se recoge por un medio digital y se puede utilizar bajo cualquier soporte porque el clima no debe varias mucho.

-Es una forma de crear fidelidad y cultivar la verdadera conversación. Dar la opción a los propios usuarios de ‘dirigir’ el medio es un acto de honestidad, pero también un aliciente para generar la fidelidad.

En definitiva, la red social se convierte en un canal por el que el medio adquiere la información necesaria para adaptar los contenidos a las tendencias de los propios usuarios. Es decir, se trata de erradicar el precepto de que el periodista sabe realmente lo que quiere el usuario. Cariño, escúchale de verdad.

Como reza el claim de Fresqui: "Ahora tú decides qué es importante".

Y si Internet hubiera....

Por: Felipe Costabal González

¿Y si Hitler hubiera tenido un blog?. Quizás sus informaciones e ideas habrían inundado el mundo de manera rápida y eficaz. Hubiera tejido una tremenda red de nazis en todo el mundo y sobretodo se hubiera ahorrado una fortuna en panfletos.
Hitler hubiera transformado sus ideas tomando en cuenta las sugerencias de los otros bloggers, o quizás, hubiera eliminado su teoría debido a la cantidad de comments negativos que tendría lo informado en su blog o a las bajas visitas de dicho sitio web. Lo que no me puedo imaginar serían los links que tendría ese blog: Uno de música clásica quizás, otro de estilo de vello facial, gastronomía alemana, lo dejo a su imaginación.

¿ Y si Lee Harvey Oswald hubiera tenido Twitter? Quizás la evidencia para declarar su inocencia habría estado en la Web. Algo del estilo como: " Dando de comer a abuelitos desvalidos en el Hogar de Ancianos" posteado en el periodo de tiempo donde se le dio muerte a John. F. Kennedy hubiera bastado para declarar su inocencia.
Por otra parte, Twitter quizás lo hubiera condenado: Puedo ver a Lee Harvey limpiando su arma y posteando en Twitter antes de partir: " Entrando en la historia asesinando al presidente de Estados Unidos".

¿ Y si Vito Corleone hubiera tenido Facebook? Quizás su "familia" hubiera compartido las fotos de las comidas familiares, dejando mensajes en la Super-Wall sobre los "favores" que han realizado. Hubieran aceptado como amigos en Facebook a sus víctimas para luego asesinarlas sin piedad. Hubieran generado grupos de amigos según sus gustos: "Grupo de Matar con Soga". "Grupo de Matar a Sangre fría", etc.
Las órdenes las hubieran entregado via MSN para no dejar huella de las conversaciones telefónicas, los principales asesores del Padrino se hubieran comunicado via MSN Talk para evitar la intervención telefónica del FBI.
Lo que no me quiero ni imaginar es el emoticons de MSN que utilizarían para avisar " que el trabajo ya había sido realizado".

Las nuevas herramientas entregadas por Internet revolucionan la vida de las personas. Todo tiempo pasado habría sido distinto si hubiera existido la presencia de Internet. Quizás Hug Hefner no se habría hecho millonario con Playboy si hubiera existido Internet. Es más, a lo mejor, el mismo Kurt Cobain no se hubiera suicidado ya que su odio a las grandes empresas de música lo hubiera enfocado a la Web y hubiera desarrollado toda su fuerza músical a través de su blog o de su podcast para "boicotear" las grandes multinacionales de música.

La tecnologia avanza y nosotros con ella y genera nuevos hábitos. Internet nos ha convertido en informadores, en creadores de nuestros propios medios de comunicación, en seres humanos que tienen una voz que se puede escuchar a nivel mundial. Y eso nos entrega mucho.

Internet nos tiene más acercados y más distanciado a la vez. Las conversaciones ya no se hacen en un café, se hacen a través de MSN. La presentación de nuevos amigos no se realiza en una fiesta, se puede realizar a través de Facebook.

Las cosas cambian, y cuando eso ocurre, nosotros vamos cambiando y mutando, transformándonos en seres humanos digitales, en seres humanos 3.0 y eso, hasta al momento, ha sido más ganancia que pérdida.

Todas las cosas cambian y cambiarán, bueno, hay algunas cosas que nunca cambiarán pero que esperamos que algún dia lo hagan.

4 razones para agradecer a Blogger

por José Luis Requejo


Trabajo en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Piura, en el norte del Perú.




Uno de los vicios más comunes de las profesiones de mentefactura es que "cada loco va a su tema". Existen muy pocos argumentos para conseguir que mentes brillantes se comuniquen entre sí. Sobre todo cuando llevan tiempo trabajando, a solas, en sus propios intereses. Eso le pasaba a nuestro centro de estudios hasta noviembre de 2004, fecha en la que creamos el Blog: Noticias de la Facultad, en el que decidimos publicar cosas que dos profesores hacíamos:

1. Primer Impacto: "¿Sólo ellos trabajan?"; "¡Si nosotros también hacemos cosas!" El caso es que los profesores de la facultad empezaron a interesarse por salir en el Blog de la Facultad. De pronto, sin pretenderlo, los profesores le habían adjudicado al blog la semántica de reconocimiento profesional. Beneficio para nosotros: en lugar de exigir un aborrecible informe mensual de los profesores para saber qué estaban haciendo, los propios profesores eran quienes venían a contarnos, nos remitían fotos, texto, audio sobre lo que estaban haciendo, por el mero hecho de hacer visible su trabajo. Esto fue una ayuda a la gestión y a la integración del equipo de trabajo. Me hubiera gustado contárselo al profe de Acción Directiva del MGEC, Jesús Zorrilla.

2. Segundo Impacto: Una mejor interacción de los informes de la gestión de la facultad para los principales órganos de gobierno de la Universidad. En lugar de esperar abril para hacer la memoria de trabajo de todos los profesores de la facultad, con el riesgo de que se te olvide detalles o hechos cruciales para la empresa, empezamos a construir una memoria interna y VIVA del centro, en la que todos empezamos a colaborar. Detalle archisecreto: para sus informes bimensuales ante el Consejo Superior de la Universidad (el máximo órgano de gobierno de la empresa), nuestra decana usa el blog de la facultad como la primera y principal fuente de sus reportes.

3. Tercer Impacto: Nacimiento de una verdadera interacción de la empresa con sus stakeholders. Algunos exalumnos de la facultad empezaron a visitar la facultad a través del Blog y a interesarse por las cosas que su antigua alma máter estaba realizando, por el mero hecho de recordar y entender en qué "rollos" estábamos metidos. Algunos incluso empezaron a colaborar económicamente para determinados proyectos. Asimismo, cada nuevo convenio firmado o acuerdo alcanzado con distintas empresas relacionadas con nuestro quehacer pudimos hacerlo visible a través de nuestro blog.

4. Cuarto Impacto: Nacimiento de productos informativos complementarios de la facultad. Primero hemos diseñado un Boletín que se llama Alumni, luego sacamos unas muestras fotográficas sobre algunos temas de gran trascendencia para el calendario de nuestra empresa, en tercer lugar hemos conformado otros blogs pero en este lugar para el intercambio académico.

En resumen, integración y motivación de nuestro equipo de trabajo. Algo muy deseado en una Facultad de Comunicación pero escasamente conseguido y, en nuestro caso particular, nunca pretendido.

Ser periodista

por José Ramón Fernández Gutiérrez de Quevedo

Tenía que suceder; a golpe de sociedad el periodismo ha ido cayendo de su pedestal. Quizá porque fue olvidando de donde vino y quien era su madre. Bastardeando poco a poco sus principios, terminó por someter sus valores al mercado. En donde suele valer más una nota por “bursátil” que por “versátil”. Su empresa, aparece mas veces en la bolsa que es dónde mas se le utiliza; que en la casa que es donde mas se le necesita.

Sus orígenes, aquellos que lo convirtieron–puede ser- en la profesión mas humana de todas, siguen habitando en la gente, desde donde el reclamo popular ha encontrado refugio en la tecnología, cuyo eje cambió de paradigma. Dejando de ser fría e inaccesible, para convertirse en cálida y sencilla, condición que la vuelve más humana y por lo tanto comunitaria. Desde que el mundo es mundo (mundial por cierto), el ser humano ha utilizado cualquier cosa que se encuentre a su alcance para comunicarse. ¿A caso el hombre de Altamira no ha sido el primer "blogger" de la humanidad?... no entiendo de que nos quejamos ahora.

En busca de un falso medio, el periodismo se volvió medio falso.
Dejó de pertenecer a su sociedad, para formar parte de otra. Ejerció de escalador y sirvió como escalón para amasar fortunas a escondidillas de la verdad. El medio de comunicación, pasó de vitamina social a alimento de engorda para capitales políticos y comerciales, cuya misión está limitada por un balance general y acotada por un padrón electoral.

Canjeó su fuerza reveladora, por un índice de precios y cotizaciones, donde los bonos por credibilidad valen muy poco para el mecenazgo que lo sostiene.

Últimamente, el periodismo prefiere “contratarse” que “contrastarse”. Se volvió herramienta, cuando solía ser apostolado. Perdió ejemplaridad y en paralelo confianza. Ganó poder, pero lo hizo convirtiendo el cariño en moneda de cambio.

Cada vez hay menos periodistas heroicos y por lo tanto, sociedades peor custodiadas. La sociedad se volvió periodista, cansada de limosnear respeto y derecho a la información, que vale por lo que sirve y no por lo que funciona.

El fenómeno del periodismo moderno, es muy curioso. Hoy en día es mas periodista, aquel que es mas gente.

Ser periodista, es volver a ser gente... (pero post data incluida, ni todas las buenas gentes son excelentes periodistas, ni tampoco los malos periodistas son tan mala gente).

Paradojas de la conversación de los blogs: ¿Quién ordena la información?

Por Sergio Pérez Conde

La revolución de los blogs plantea una vital paradoja. El usuario es un creador, la información crece de forma exponencial, pero, ¿se han eliminado los intermediarios? No. Es ahora cuando su figura cobra más importancia para ordenar de forma semántica la sobreabundancia de información.

Es indudable que el modelo de comunicación ha cambiado de forma radical. Los diez paradigmas de la e-comunicación son una realidad. Si bien, por no caer en el caos, se mantiene la estructura básica: un emisor manda un mensaje, un gatekeeper lo filtra y el usuario lo consume.

José Luis Orihuela definía este paso de la intermediación a desintermediación así:

“El papel tradicional de los editores, gatekeepers, así como la función clásica de agenda-setting, eran constitutivos del perfil profesional de los comunicadores y del rol social de los medios. Buscar información, filtrarla, contrastarla, editarla y publicarla decidiendo acerca de su relevancia, oportunidad e interés, era hasta ayer una facultad exclusiva de nuestra profesión, y hoy parece la descripción de las funciones de un portal de Internet”.

Los periodistas ya no son intermediarios

Este cambio que vivimos queda bien reflejado en el artículo de Orihuela ‘Los Medios de la Gente’. Ya se empieza a asumir que los periodistas han dejado de manejar los tiempos de la comunicación. La cuestión que planteaba el periódico Times (Why are more and more people getting their news from amateur websites called blogs?) ya ha quedado resuelta totalmente: los blogs son conversación y copan la necesidad del ser humano de estar siempre comunicado.

Pero este mismo modelo nos lleva al caos: la sobreabundancia de información bloquearía cualquier conversación. ¿La solución? Los intermediarios.

Y es aquí donde el rol ha cambiado. Ya no son periodistas. Los que ordenan esa conversación y le dan sentido semántico (base de la web 3.0) son buscadores, tipos interesados en los barcos, Bob Dylan o en la religión. Se trata, en definitiva, de dar sentido a esa larga cola que crea cientos de millones de contenidos al día.

La Revancha

por: Felipe Costabal González


Aquellos viejos tiempos. Aquellos tiempos donde el nerd era un pobre ser humano, amante de la informática y de los computadores. Un ser humano de anteojos graves y aspecto formal, adorador casi perverso de las películas de efectos especiales, la computación, sus avances y sobretodo de generar algún tipo de relación con la chica guapa del curso.

El pobre muchacho sufría de manera constante el abuso inentendible de aquellos muchachos llenos de músculos, que por tener el cuerpo más desarrollado que el resto, tenían su propio fan club, el cual consistía en un grupo de rubias descerebradas que luchaban toda la semana por aprender una coreografía que duraba 30 segundos.

Los abusos al pobre nerd eran constantes y desagradables. Pero aquel pequeño abusado hasta la humillación máxima sabía que su martirio tendría una recompensa ( y no me refiero a tomar una escopeta y matar a todo el colegio).

Internet, gracias a estos nerds, se ha convertido en una herramienta fundamental. La tecnología ha llegado para quedarse y crece a pasos de Godzilla. Los ex nerds, hoy son personas idolatradas y tienen tanto dinero que pueden tener su propio equipo de fútbol americano con porristas blondas y descerebradas incluidas.

Personitas como Bill Gates y Steve Jobs hoy son considerados personas de culto y admiración. Es tan potente lo que han construido que no han faltado los pesimistas que los han tildado de Anticristos. Mientras ellos siguen ahí, olvidando viejos tiempos y transformando y creando los nuevos.

Son esos nerds, los que nos han convertido en verdaderos buscadores de noticias. Son esos nerds los que nos dieron las herramientas para poder informar todo lo que nos parece bueno o malo. Son esos pequeños los que nos dieron un arma tan poderosa como es el periodismo ciudadano.

Un ejemplo claro es como a través de Twitter, YouTube y blogs los ciudadanos del mundo han informado , seguido y apoyado o no la huelga de los guionistas americanos de cine y televisión.

Hoy el mundo está abierto de brazos, y todo lo anterior, gracias a Internet. Hoy son los propios ciudadanos quienes informan, descubren y hacen caer imperios gracias a las herramientas entregadas por la Web. La influencia de la gente nunca había sido tan potente. El periodismo ciudadano llegó para quedarse.

Me parece que cierta personita le debe una disculpa a otra personita.

Módulo Nuevos Medios, Curso 2007/8

Enlaces de apoyo al Módulo Nuevos Medios del MGEC 2007/8:

• Plan del Curso
• Blog eCuaderno
• Taller de Weblogs
  
• Relación de ensayos finales del curso pasado

Perfil de José Luis Orihuela en Fcom - Perfiles en internet: claimID - Twitter: jlori y Facebook